Le teorie lombrosiane.

Cesare Lombroso nacque a Verona nel 1835. Incaricato di un corso sulle malattie mentali all’università di Pavia nel 1862, divenne in seguito (1871) direttore dell’ospedale psichiatrico di Pesaro e professore di igiene pubblica e medicina legale all’università di Torino (1876), di psichiatria (1896) e infine di antropologia criminale (1905). Morì a Torino nel 1909.
L’idea che la criminalità sia connessa a particolari caratteristiche fisiche di una persona è molto antica ma basata sul solo pregiudizio dato che il Lombroso sosteneva che a seconda dei tratti somatici di una persona potesse celarsi un potenziale delinquente come se chi ha una faccia pulita non potesse delinquere, egli è infatti convinto che la costituzione fisica sia la più potente causa di criminalità: e, nella sua analisi, i attribuisce particolare importanza al cranio
Ma Lombroso non limita la propria indagine al cranio: considerando anche le altre parti del corpo umano, egli arriva a sostenere che il “delinquente nato” ha generalmente la testa piccola, la fronte sfuggente, gli zigomi pronunciati, gli occhi mobilissimi ed errabondi, le sopracciglia folte e ravvicinate, il naso torto, il viso pallido o giallo, la barba rada. A Torino lo studio di Lombroso era presso la Facoltà di Medicina Legale, dove effettuò centinaia di autopsie sui corpi di criminali, prostitute e folli. Fondò poi il Museo di Antropologia Criminale di Torino, che raccoglie i materiali di tutte le sue ricerche (da cimeli a reperti biologici, da corpi di reato a disegni, da manoscritti a fotografie e strumenti scientifici).

Così scrive Lombroso a riguardo dell’uomo-delinquente:

“Uno studio antropologico sull’uomo delinquente, e particolarmente di quella sua varietà che chiamiamo delinquente – nato, deve di necessità prendere le mosse dai primi caratteri fisici fondamentali che si rilevano alla tavola anatomica, per passare a quelli che si riscontrano nei viventi. Ma la grande massa degli esaminati e la ristrettezza dello spazio, ci consigliano a darne solo un riassunto sommario”
.
1) La capacità cranica dei criminali misurata con pallini di piombo offre in media cifre inferiori alle normali, e con una seriazione diversa, cioè con un maggior numero di grandi, 1600-2000 c.c., e di piccole, 1100-1300 c.c., capacità: eccedono cioè nel troppo o nel troppo poco sugli onesti e sono inferiori sempre nelle cifre medie. Vi è prevalenza di capacità minime nei ladri; e quando le grandi capacità dei rei non sono effetto di idrocefalia, sono spesso giustificate da un’intelligenza maggiore del normale come in certi capibriganti: Minder-Kraft c.c. 1631, Pascal 1771, Lacenaire 1690.
Quanto alla circonferenza cranica i criminali sono nelle quote minime press’a poco pari o di poco superiori ai normali; nelle quote superiori manca ogni cifra nei ladri, e gli assassini sono o pari o superiori ai normali.
Cosí pure le cifre della semicirconferenza cranica anteriore e posteriore, della proiezione anteriore degli archi e delle curve craniche provano il maggior volume del cranio normale in confronto al criminale.
Tra i diametri, oltre al traverso ed al longitudinale che servono alla determinazione dell’indice cefalico, è importante il diametro frontale minimo ch’è inferiore nei criminali per rispetto ai normali e piú basso nei truffatori e borsaiuoli; esso rivela quindi, come la semicirconferenza cranica anteriore, il minor sviluppo della porzione frontale del cervello nei criminali.
I criminali presentano l’esagerazione degli indici etnici senza predominio dell’una o dell’altra forma in essi e secondo i vari reati. Etnicamente prevalgono i brachicefali nell’Italia settentrionale, i dolicocefali nell’Italia meridionale e insulare; è caratteristica l’iperdolicocefalia nella Sardegna, nella Garfagnana e Lunigiana (Lucchesia), nella Calabria e in Sicilia, e l’ultrabrachicefalia nel Piemonte e nel Veneto; però gli assassini avrebbero in molte regioni d’Italia l’indice cefalico piú elevato.
I suoi studi e le sue teorie sono stati ripresi all’epoca dal potere costituito e quindi dalle forze dell’ordine per reprimere e marginalizzare le persone scomode e avverse al sistema e per queste Lombroso prediligeva il manicomio al carcere poiché sosteneva che carcerandole si ne facesse di loro dei martiri mentre invece psichiatrizzandoli ed etichettandoli come pazzi alienati la loro parola perdeva di credibilità perché come sosteneva lui stesso “dei matti si ride”.
Tutt’oggi purtroppo le sue teorie sono ancora adottate dal potere costituito nei confronti di persone che vengono relegate nelle strutture psichiatriche e i “clienti” che vi sono reclusi sono per la maggior parte persone sole e persone avverse al sistema che vengono marginalizzati e messi in condizione di non poter più nuocere sottoposti a bombardamenti chimici e a terapie elettroconvulsive (elettroshock) rivolte all’annullamento sia fisico che mentale.SAM_1124

/ 5
Grazie per aver votato!

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: